Filosofisk Forum

kl. 19:30 - 21:30

Trinitatis Kirke, Købmagergade 52A, 1150 København K

Etik, legitimitet og skandinavisk efterretningskultur Adam Diderichsen, ph.d., Forsvarsakademiet og Kira Vrist-Rønn, ph.d., Statskundskab SDU Fri entré. Finder sted i Trinitatis Sognehus. Man siger nogle gange, at hver gang amerikanerne har et problem, så laver de en ny efterretningstjeneste. Det er muligvis lidt overdrevet.  Men givet er det, at efterretningstjenester og -metoder spiller en stadig større rolle i den måde såvel demokratiske som autoritære samfund producerer sikkerhed. Denne udvikling er tæt sammenhængende med digitalisering og den massive overvågning, som er blevet resultatet af sociale medier og andre it-teknologier. Det er også en udvikling, som det er utroligt svært at håndtere eller blot diskutere af den simple grund, at efterretningstjenesternes arbejde er omgærdet af total hemmeligholdelse. Som borger er det vanskeligt, hvis ikke umuligt, at danne sig et fornuftigt indtryk af efterretningstjenesternes arbejde, effektivitet og virkning generelt. Resultatet er en debat, hvor efterretningsskandaler spiller en altdominerende rolle, fordi det er disse typer sager, der kommer til offentlighedens kendskab. På mange måder er denne situation svær at forene med skandinaviske landes selvforståelse som samfund kendetegnet af demokrati, retsstat og høj tillid, både borgerne imellem og i forholdet mellem stat og borger. I forskningsprojektet INTELHUB undersøges derfor, hvilken betydning en skandinavisk politisk og kulturel kontekst havde for efterretningsarbejde. Hvilke konsekvenser har den nordiske velfærdsstat for den måde, vi må forholde os til de mange etiske spørgsmål, som efterretningsarbejde i en digitaliseret tidsalder rejser? Og hvilken betydning har den høje tillid til myndighederne i de nordiske lande for efterretningstjenesternes legitimitet? I dette foredrag præsenteres nogle af de centrale resultater fra forskningsprojektet. Det vil vise sig, at der på mange måder er et temmelig paradoksalt samspil mellem tillidssamfund og efterretning. Måske den høje tillid til myndighederne betyder, at vi glemmer at stille de kritiske spørgsmål, der på den lange bane kunne sikre deres legitimitet?